Das Geheimnis der Pyramiden: 38.420 Jahre Schweigen – Die unglaubliche Wahrheit, eingraviert in das Giza-Plateau

Jenseits der Geschichtsfälschung: Das „Zeichen der Wahrheit“, wo die Pyramiden mit den Himmelskoordinaten synchronisiert sind

Schon die bloße Präsenz kolossaler Felsformationen in der ägyptischen Wüste ist ein außergewöhnlicher Anblick. Wie die Menschen vor 4.500 Jahren Pyramiden errichteten, die selbst mit modernen schweren Maschinen und Vermessungsgeräten unmöglich zu bauen wären, bleibt ein Rätsel für die Menschheit.

„Welchen Zweck hatten sie?“, „Wurden sie von Außerirdischen erbaut?“, „Besaßen die alten Ägypter uns unbekannte Technologien?“, „Haben sie Superkräfte, um Megalithen zu bearbeiten und zu transportieren?“ Dies sind nur einige der vielen Fragen, die sich gestellt haben.

Ich habe beschlossen, nicht alle Geheimnisse zu behandeln, sondern meine Überlegungen zu bündeln und sie auf eine einzige Frage zu reduzieren: „Könnten die alten Ägypter die Pyramiden erbaut haben?“

Nachdem ich nun zu einer bestimmten Interpretation gelangt bin, präsentiere ich sie hier.

Heute ragen drei Pyramiden über das Gizeh-Plateau. Von hinten nach oben sind dies die Cheopspyramide, die Chephrenpyramide und die Mykerinospyramide.
Unter ihnen sticht die Cheopspyramide besonders hervor. Nicht nur ihre Größe, sondern auch ihre außergewöhnliche Präzision zeichnet sie aus.
Erstaunlicherweise soll diese Pyramide in nur 20 bis 25 Jahren erbaut worden sein. War es den alten Ägyptern tatsächlich möglich, so etwas zu errichten? Betrachten wir ihre Spezifikationen und die Schwierigkeit ihres Baus, um die Machbarkeit zu überprüfen.

Die Machbarkeit der Cheopspyramide

1: Gewicht und Menge des verwendeten Gesteins

Die tatsächliche Menge an Gestein, die für den Bau der Cheopspyramide (im Folgenden: die Große Pyramide) verwendet wurde, übertrifft die heutigen Standards des Bauingenieurwesens bei Weitem.
Gesamtgewicht: ca. 6 Millionen Tonnen. Das entspricht dem Gewicht von 100.000 US-amerikanischen M1 Abrams-Panzern. Dieses Bauwerk musste behauen, transportiert und auf eine maximale Höhe von 140 Metern gehoben werden. Allein der Gedanke daran ist schwindelerregend.

Gesamtanzahl der Steine: geschätzt 2,3 Millionen. Diese Zahl umfasst nur den Kalksteinkern. Rechnet man die 115.000 reinweißen Kalksteinblöcke für die Außenfassade hinzu, ergibt sich eine Gesamtzahl von etwa 2.415.000 Steinen. Selbst bei einer Bauzeit von 20 Jahren und einer ununterbrochenen Arbeitszeit von 12 Stunden müsste alle 2 Minuten und 11 Sekunden ein Block hinzugefügt werden, um mit dem Baufortschritt Schritt zu halten.

Das Durchschnittsgewicht beträgt etwa 2,5 Tonnen. Eine einzelne Person kann nur etwa 80 kg tragen. Für 2,5 Tonnen wären 32 Personen nötig. Allein für den Transport von 2,3 Millionen Blöcken würden 9,2 Millionen Arbeitsstunden benötigt. Hochgerechnet auf einen 12-Stunden-Arbeitstag wären dafür 840 Personen im Dauereinsatz erforderlich. Dies entspricht der Arbeitsleistung eines mittelständischen Unternehmens. Dieses Arbeitsniveau musste 20 Jahre lang aufrechterhalten werden, um mit dem Materialtransport Schritt zu halten.

Berechnen wir die Kosten für den Abbau und die Bearbeitung der Materialien. Das härteste Metall jener Zeit war weiches Kupfer mit einer Mohshärte von nur 3,0. Kalkstein hat eine Härte von 3,0–4,0 und ist damit praktisch unbrauchbar. Das einzig praktikable Werkzeug wäre ein Keil aus Granit (Härte: 6,0–7,0). Der Arbeitsaufwand für das Eintreiben, Schneiden und Polieren der Keile würde 11,5 Millionen Mannstunden betragen, was bedeutet, dass 1050 Personen 20 Jahre lang ohne Pause 12 Stunden am Tag arbeiten müssten.

Berechnen wir schließlich den schwierigsten Teil: das Stapeln der Steine. Um einen 2,5 Tonnen schweren Kalkstein nur mit Seilen einen Meter hochzuheben, wären – bei einer angenommenen Tragkraft von 50 kg pro Person – 50 Personen pro Stein erforderlich. Angenommen, es dauert 45 Minuten, den Stein zu sichern, alle Bewegungen zu koordinieren, ihn sicher auf eine Höhe von einem Meter anzuheben und an seinen Platz zu schieben (selbst das erfordert übermenschliche Koordination).

Berücksichtigt man die durchschnittliche Höhe (Schwerpunkt) einer Pyramide und geht davon aus, dass alle 2,3 Millionen Steine ​​auf eine durchschnittliche Höhe von etwa 35 Metern angehoben werden, ergibt sich ein Arbeitsaufwand von unglaublichen 377,2 Millionen Manntagen. Bei einer Arbeitszeit von 12 Stunden pro Tag entspricht das 34.447 Personen täglich. Das ist mehr als das Doppelte der gesamten Belegschaft von Netflix. Alle Köpfe, die den weltweit größten Streaming-Dienst unterstützen, werden als reine Arbeitskraft eingesetzt und kämpfen vor Ort gegen die Schwerkraft. Sie arbeiten ohne Pause oder Urlaub, und erst dann ist das Projekt endlich abgeschlossen.

Die bisherigen Berechnungen umfassen lediglich die Kernstruktur, ohne die Königskammer und die Außenverkleidung. Der in der Königskammer verwendete Granit wiegt zwischen 50 und 80 Tonnen, und es werden Dutzende davon verbaut. An diesem Punkt ist es hoffnungslos. Die Verkleidung besteht aus reinweißem Kalkstein, der pro Stück etwa 10 bis 15 Tonnen wiegt. Das ist ungefähr das Fünffache der Masse des Kernkalksteins (2,5 Tonnen), und es werden etwa 115.000 Stücke verwendet. Ich habe aufgegeben, den Arbeitsaufwand für diese beiden Punkte zu berechnen, da der Bau schlichtweg unmöglich ist. Mir fehlen die Worte.

2: Härte des Gesteins und Schwierigkeit des Baus

Kalkstein (Kern)

Da der Stein in der Nähe der Cheopspyramide abgebaut werden konnte, war er relativ leicht zu bearbeiten. Die Bearbeitung war jedoch ungenau, mit Spalten von mehreren Zentimetern. Heute ist nur noch der freigelegte Mittelteil sichtbar. Von allen Pyramidenbauteilen war dieser Stein der ungenaueste, und da der Steinbruch nahe der Pyramide lag, war der Transport vergleichsweise einfach.

Reinweißer Kalkstein (für die Außenverkleidung)

Die Außenfassade der Großen Pyramide bestand aus poliertem, reinweißem Kalkstein. Der Steinbruch lag etwa 15 km entfernt. Die Oberfläche war spiegelglatt, nur geringfügige Unebenheiten waren zulässig. Die Oberflächenrauheit betrug lediglich 0,25 mm. Nach heutigen Baustandards ist dies eine Glätte, vergleichbar mit der einer optischen Linse. Selbst die Oberflächenunebenheiten der sich über mehrere Meter erstreckenden Steinplatten lagen nur im Mikrometerbereich.

Die Blöcke sind enorm, mit einer durchschnittlichen Kantenlänge von 1,5 bis 2 Metern, einem Gewicht von etwa 10 bis 15 Tonnen und präzise im Winkel von 51 Grad 51 Minuten zugeschnitten. Schätzungsweise 115.000 dieser Außensteine ​​wurden für die Große Pyramide verwendet. Die Fugen sind nur 0,5 Millimeter breit – zu klein, als dass selbst eine Rasierklinge hindurchpassen würde.

Erstaunlicherweise lässt sich der „rosa Mörtel“, mit dem diese dekorativen Paneele verbunden wurden, selbst mit modernen wissenschaftlichen Methoden nicht nachbilden. Er besitzt eine Festigkeit, die die von modernem Beton oder gewöhnlichem Mörtel weit übertrifft und selbst nach Jahrtausenden noch fester ist als die Steine ​​selbst. Es besitzt eine Art Versiegelung, die die Steine ​​scheinbar auf molekularer Ebene miteinander verbindet, und dient gleichzeitig als „Isolator“, um eine konstante Innentemperatur von etwa 20 °C zu gewährleisten.

Während moderner Mörtel durch Trocknung aushärtet, wird dieser rosafarbene Mörtel während des Baus gleichmäßig in einer extrem dünnen Schicht (0,5 mm) aufgetragen. Dadurch wird eine spezielle chemische Reaktion ausgelöst, die die Steine ​​miteinander verbindet.

Granit (Königskammer)

Dieser Stein ist noch außergewöhnlicher. Er kommt nicht in der Nähe der Großen Pyramide vor. Sein Abbaugebiet liegt 800 km entfernt. Außerdem kann er bis zu 80 Tonnen wiegen, und es wurden Dutzende von Stücken verwendet.

Seine Härte ist zudem unvergleichlich höher als die von Kalkstein, was das Schneiden und Bearbeiten extrem schwierig macht. Kupfer war damals das härteste Metall. Kupfer hat eine Härte von 3, Granit hingegen eine von 7.

Das ist, als würde man versuchen, einen Diamanten mit einem Plastikmeißel zu bearbeiten. Das allein ist schon waghalsig, doch diese massiven Steine ​​wurden 43 Meter über den Boden gehoben und mit höchster Präzision platziert. Und nicht nur ein oder zwei. Das Steinmaterial allein ist schon außergewöhnlich, aber die Präzision ist noch unglaublicher. Betrachten wir nun die außergewöhnlichen Spezifikationen dieser Präzision.

Präzision

A: Ausrichtung

Die vier Seiten der Großen Pyramide sind perfekt nach den Himmelsrichtungen (Osten, Westen, Norden und Süden) ausgerichtet. Die Abweichung von Nord beträgt lediglich 3 Minuten (0,05 Grad). Eine solche Präzision erfordert eine Lichtreferenzlinie, die über mehrere Kilometer genau bleibt. Dies gelang in einer Zeit vor der Erfindung des Kompasses.

B: Ebenheit

Die Genauigkeit der Ebenheit ist bemerkenswert; der Höhenunterschied zwischen der nordöstlichen und südwestlichen Ecke der etwa 230 Meter großen quadratischen Grundfläche beträgt weniger als 1,5 Zentimeter. Diese Pyramide kann als absolut waagerecht bezeichnet werden. Selbst mit modernster Laservermessungstechnik, wie sie im Hochbau eingesetzt wird, ist es extrem schwierig, diese Präzision über eine so große Fläche zu erreichen.

C: Besondere Struktur

Die Große Pyramide ist kein Tetraeder, sondern genauer gesagt ein Oktaeder. Sie ist nicht vollkommen flach; ihr Zentrum ist leicht konkav, und zwar so stark, dass es mit bloßem Auge nicht sichtbar ist. Dies ist eine unglaubliche Leistung, da eine ohnehin schon extrem schwierige Konstruktion durch eine zusätzliche Einbuchtung von Bruchteilen eines Grades zusätzlich erschwert wird.

Diese Einbuchtung dient dazu, beim Anbringen der Dekorplatten eine seitliche Kraft auszuüben. Dadurch haften die Dekorplatten fester. Ich gehe davon aus, dass die Dekorplatten nach Fertigstellung des Kerns angebracht wurden, was eine äußerst aufwendige Bauweise darstellt. Die Dekorplatten müssen hochglanzpoliert gewesen sein. Die präziseste Methode hierfür ist, sie nach Fertigstellung von oben nach unten zu polieren. Andernfalls lässt sich eine Oberflächenglätte von 0,25 mm nicht erreichen. Auch dieses Verfahren ist enorm. Wenn die Pyramide jedoch mit dieser Präzision gebaut wurde, dürfte ihre Lebensdauer Zehntausende von Jahren betragen.

Und hier das ultimative Beispiel: Die Königskammer der Cheops-Pyramide kann stehende Wellen erzeugen. Obwohl sich dies in einem Satz beschreiben lässt, möchte ich erklären, wie komplex das ist.

D: Stehende Wellen

Die Bedingungen für die Entstehung stehender Wellen sind, dass sie von derselben Wellenquelle ausgehen. Sofern es sich nicht um eine eindimensionale oder ebene Welle handelt, führt die Dämpfung in unterschiedlichen Abständen von den beiden Wellenquellen zu unterschiedlichen Amplituden, wodurch die Entstehung einer stehenden Welle verhindert wird. Um eine stehende Welle zu erzeugen, muss dieselbe Schallwellenform mit derselben Lautstärke erzeugt werden.

Die Theorie, die in der Cheops-Pyramide angewendet wird, besagt, dass bei der Reflexion einer Welle an einer Ebene, die senkrecht zur Ausbreitungsrichtung steht, eine reflektierte Welle mit entgegengesetzter Ausbreitungsrichtung zur einfallenden Welle entsteht. Die Überlagerung dieser einfallenden und reflektierten Welle erzeugt eine stehende Welle. Erstaunlicherweise wird dies in der Königskammer der Cheops-Pyramide erreicht.

Die Oberfläche des Granits in der Königskammer ist leicht uneben. Wenn dieser Raum auf niedrige Frequenzen im Bereich von wenigen Hertz bis zu mehreren hundert Hertz ausgelegt ist, liegen die Wellenlängen zwischen wenigen Metern und einigen zehn Zentimetern. Sind die Oberflächenunebenheiten im Verhältnis zur Wellenlänge ausreichend klein, erfahren die Wellen spiegelnde Reflexion anstelle diffuser Reflexion.

Eine Welle, die sich in eine bestimmte Richtung ausbreitet, ist eine Wanderwelle.

Eine Welle, die sich weder in eine Richtung ausbreitet noch an Ort und Stelle schwingt, ist eine stehende Welle.

Granit ist extrem dicht, und wenn Schall auf die Wand trifft, wird nur sehr wenig Energie von der Wand absorbiert. Die notwendige Härte, um das Entweichen von Schallenergie zu verhindern und sie nahezu vollständig zu reflektieren, ist entscheidend; selbst eine etwas raue, unebene Wand wirkt wie ein „undurchlässiger Spiegel“ für Schall.

Hier beginnt das eigentliche Problem.

Selbst wenn die Oberfläche etwas rau ist, breiten sich die Wellen bei mikroskopisch präzise parallelen gegenüberliegenden Wänden wiederholt hin und her aus, und die Energie verstärkt sich exponentiell (Resonanz). Die Wände der Königskammer, die vom Boden bis zur Decke etwa 5,8 Meter hoch sind, weisen eine Höhenabweichung von nur etwa 0,5 mm auf. Die Höhenabweichung über die gesamte Länge des Raumes (ca. 10,5 Meter) beträgt weniger als 2 mm.

Die Präzision der Granitblöcke in der Königskammer ist so hoch, dass sie die Grenzen moderner Bauwerkzeuge wie Laser- und Wasserwaagen geradezu herausfordert. Trotz dieser Präzision betragen die Fugen zwischen den Steinen nur etwa 0,5 mm. Dies wäre ohne die perfekte Ausrichtung der Oberflächen der Verbindungssteine ​​unmöglich.

Dies in einer 43 Meter hohen Pyramide zu realisieren, ist selbst mit moderner Technologie unmöglich. Diese Steine ​​zu schneiden, zu bearbeiten und auf eine Höhe von 140 Metern zu stapeln – einen Stein alle 2 Minuten und 11 Sekunden – ist schlichtweg aussichtslos.

Die Königskammer ist nicht einfach nur ein Stapel Steine; jedes Bauteil wurde mit mikroskopischer Präzision gefertigt und montiert. Was ich sagen will, ist, dass dies unrealistisch ist – dass so etwas tatsächlich in Ägypten existiert. Wäre dieses Projekt erfolgreich gewesen, hätten rund um die Große Pyramide, einschließlich der Hinterhöfe, ständig 180.000 Menschen dort gelebt.

Jüngste Ausgrabungsergebnisse deuten jedoch darauf hin, dass di
e Stadt nur von etwa 7.000 bis maximal 10.000 Menschen bewohnt war. Außerdem wäre die benötigte Ackerfläche, um den Kalorienbedarf zu decken, vergleichbar mit der Fläche von Washington D.C. Der Bau über 20 Jahre hätte einen ständigen Nachschub an Arbeitskräften und eine große Anzahl an Geburten erfordert. Einrichtungen für Kinder und Frauen sowie Nahrungsmittel wären ebenfalls notwendig gewesen. Insgesamt wäre eine Stadt mit rund 500.000 Einwohnern erforderlich gewesen. Darüber hinaus hätten 35.000 Menschen unbedingt in fußläufiger Entfernung wohnen müssen. Konnten sie die Pyramide wirklich bauen? Die Wahrscheinlichkeit ist extrem gering.

Technologische Singularität

Normalerweise entwickeln sich menschliche Zivilisation und Technologie durch Versuch und Irrtum entlang einer sanften Parabelkurve. Die Bautechnologie der Großen Pyramide (der Großen Pyramide von Gizeh) ist jedoch…

Dies widerspricht direkt den Konzepten von „Ordnung“ und „Konsistenz“. Pyramiden, die vor der Großen Pyramide errichtet wurden, stürzten aufgrund von Konstruktionsfehlern (wie der Knickpyramide) ein oder wiesen instabile Strukturen auf.

Doch während der Herrschaft von Cheops entstand plötzlich eine Pyramide, die sowohl mathematisch als auch physikalisch „perfekt“ war. Noch seltsamer ist, dass sich die Pyramiden nicht mit jeder Generation verbesserten, sondern rapide und tragisch verfielen. Spätere Könige konnten die Leistungen ihrer Vorgänger nicht einmal wiederholen. Die Steinmetzarbeiten wurden schlampig, die Präzision nahm ab, und heute sind viele nur noch Steinhaufen.

Dieses Phänomen, dass „hervorragende Technologie plötzlich auftaucht und ebenso plötzlich wieder verschwindet“, steht im krassen Widerspruch zur autonomen Evolution der Menschheit. Hat Cheops sie wirklich erbaut?

Woher wissen wir, dass Cheops die Große Pyramide erbaut hat?

Lassen Sie uns die Beweise analysieren.

Die Beweislage zur Großen Pyramide

1: Herodotus’ Bericht in den Historien

Herodot, der oft als „Vater der Geschichtsschreibung“ bezeichnet wird, schrieb über den Bau der ägyptischen Pyramiden in seinem Buch Historien (Buch 2, Euterpe).

Im 5. Jahrhundert v. Chr. hielt er während seiner Reisen nach Ägypten Informationen fest, die er von einheimischen Priestern und Führern erhielt. Daraus geht eindeutig hervor, wer die Bauwerke waren, die heute als die drei Pyramiden von Gizeh bekannt sind.

Die Große Pyramide wurde von König Cheops erbaut, der dieses gewaltige Bauwerk als sein Grabmal plante. Er mobilisierte 100.000 Arbeiter in dreimonatigen Schichten und ließ die Transportwege in über 10 Jahren und die Pyramide selbst in über 20 Jahren errichten.

In Abschnitt 127 berichtet Herodot, dass nach dem Tod von König Cheops dessen Bruder Chephren den Thron bestieg und eine Pyramide daneben erbauen ließ. Dies ist die zweite Pyramide.

In den Abschnitten 129 bis 134 nennt Herodot Menkaure als Erbauer der dritten Pyramide. Er erwähnt auch, dass sie die kleinste der drei Pyramiden war, mit einer Grundfläche, die weniger als halb so lang war wie die der Großen Pyramide, und dass ihre untere Hälfte mit äthiopischem Gestein (Granit) verkleidet war.

Obwohl dies in den Historien beschrieben wird, stellt es keinen Beweis dar. Herodot besuchte Ägypten 2000 Jahre nach dem Bau der Pyramiden und hielt lediglich fest, was ihm Priester und Führer erzählten. Hörensagen hat als Beweis praktisch keinen Wert.

2: Radiokohlenstoffdatierung

Betrachten wir die Radiokohlenstoffdatierung. Kohlenstoff kommt auf der Erde als stabiles „Kohlenstoff-12“ und als radioaktives Isotop „Kohlenstoff-14“ vor, das in sehr geringen Mengen existiert. Neutronen, die aus dem Weltraum einfallen, kollidieren mit Stickstoffatomen in der Atmosphäre und erzeugen Kohlenstoff-14. Pflanzen nehmen durch Photosynthese Kohlendioxid auf und halten so ein konstantes Verhältnis von Kohlenstoff-14 in ihren Pflanzen im Vergleich zur Atmosphäre aufrecht. Wenn ein Organismus stirbt, stoppt die Kohlenstoffaufnahme.

Da Kohlenstoff-14 instabil ist, zerfällt er mit konstanter Geschwindigkeit wieder zu Stickstoff. Seine Halbwertszeit beträgt etwa 5730 Jahre. Zur Datierung der Pyramiden werden relativ zuverlässige Holzkohleproben verwendet. Einmal entstanden, ist Holzkohle extrem resistent gegen Säuren, Laugen und mikrobielle Angriffe.

Die Datierung kann anhand der Anzahl (des Verhältnisses) der Kohlenstoffatome in stabilem Kohlenstoff (C12) und radioaktivem Kohlenstoff (C14) erfolgen. Die Frage ist, ob die Holzkohle aus dem Jahr des Pyramidenbaus stammt. Die zur Datierung der Pyramiden verwendete Holzkohle war Holzkohlepulver, das im Mörtel zurückgeblieben war. Die Analyse dieses Pulvers ergab eine Datierung auf etwa 2500 v. Chr.

Die Oberfläche der Pyramiden, die wir heute sehen, wurde im Laufe von 4500 Jahren unzähligen Verwitterungserscheinungen und Reparaturen ausgesetzt.

Bei den großflächigen Untersuchungen von 1984 und 1995 wurden jedoch viele Proben in unmittelbarer Nähe, also in Bereichen nahe den äußeren Schichten der Pyramiden, entnommen. Dies liegt daran, dass sich bei Reparaturen, wenn die Handwerker damals Feuer zum Anrühren des Mörtels verwendeten, Holzkohlepulver im Mörtel ablagerte. Würden moderne Wissenschaftler dieses Pulver entfernen, würde das Ergebnis natürlich auf die Zeit der Reparatur hinweisen. Darüber hinaus weist der Kalksteinkern unzählige, mehrere Zentimeter große Spalten auf, durch die das Holzkohlepulver eindringen konnte. Daher ist das Holzkohlepulver im Inneren als Probe ungenau und hat somit nur eine geringe Beweiskraft.

3: Aufzeichnungen

Untersuchen Sie die übrigen Dokumente.
Entdeckt 2013 in Wadi el-Jarf, einer antiken Hafenanlage an der Küste des Roten Meeres.

Es handelt sich um die einzige erhaltene Originalaufzeichnung aus der Bauzeit. Ein Papyrus, verfasst von „Merrer“, einem der Bauleiter, im 27. Regierungsjahr von König Cheops, enthält die Beschreibung, dass „hochwertiger Kalkstein (Außenstein) von Tula nach Gizeh transportiert wurde“. Die Datierungsergebnisse stimmen mit der Regierungszeit Cheops überein.

Dies ist ein erstklassiger Beweis. Es ist jedoch ungewiss, ob die Spitze für den Bau der Großen Pyramide transportiert wurde. Ihre Größe ist unbekannt, und sie könnte einem anderen Zweck gedient haben. Daher liegt die Wahrscheinlichkeit, dass Cheops die Große Pyramide erbaut hat, bestenfalls bei 50/50.

4: Cheops’ Signatur

Dies ist derzeit der überzeugendste Beweis. Es handelt sich um eine bedeutende Entdeckung, die die Große Pyramide eindeutig als Cheops-Pyramide ausweist. Es ist die Signatur „Chefus“, die an der Großen Pyramide gefunden wurde. Wir werden untersuchen, wie diese monumentale Entdeckung gemacht wurde und welchen Beweiswert sie hat.

Im Jahr 1837 entdeckte der Forscher Howard Weiss vier Räume über der Davison Hall. Allein dies war eine bedeutende Entdeckung. Darüber hinaus entdeckte Weiss die Signatur von „Khufu“ an der Decke der Campbell Hall.

Diese Nachricht verbreitete sich in der ganzen Welt und wurde zu einem Welterfolg. In diesem Moment wurde enthüllt, dass der Erbauer der Großen Pyramide, dessen Identität bis dahin ein Rätsel gewesen war, „Khufu“ war. Howard Weiss’ Name schrieb sich für immer in die Geschichte der Pyramidenausgrabung ein. Dieser Artikel untersucht die wahren Hintergründe dieser Nachricht und analysiert die Beweiskraft der Signatur von „Khufu“.

Untersuchung der Signatur

A: Fakten

Im Jahr 1837 sprengte Howard Weiss den „Davison-Raum“, der bereits 1765 entdeckt worden war, um sich Zugang zu verschaffen.

Dies führte zur Entdeckung von vier weiteren Kammern. An den Wänden dieser Räume wurden Hunderte von Graffiti in roter Farbe gefunden. Die meisten Inschriften werden als Namen von Arbeitsgruppen interpretiert, etwa „Freunde des Cheops“ oder „Stärke des Cheops“. Die Einbeziehung der Cheops-Kartusche (der Rahmen um den Namen des Königs) ist der einzige direkte Beweis dafür, dass die Große Pyramide tatsächlich „Cheops Bauwerk“ ist. Sollten diese Graffiti aus der Bauzeit stammen, wären sie ein erstklassiger Beweis.

Doch bedenken Sie Folgendes: Die Gemächer des Königs und die angrenzenden Räume waren für ihn von höchster Bedeutung. Unzählige Graffiti dort zu hinterlassen, wäre ein Verbrechen gewesen, das für den Verfasser und alle Beteiligten mit dem Tod bestraft worden wäre. Der König hätte solche Graffiti niemals unrepariert gelassen. Dennoch entdeckte Weiss dort unzählige Graffiti. Das ist unerklärlich. Diese Entdeckung wirft viele Fragen auf, und Fälschungstheorien kursieren weiterhin. Um den Wert der Beweise zu untersuchen, wollen wir uns mit der Person Howard Weiss befassen.

B: Der Charakter von Howard Weiss

Howard Weiss’ Familie war nicht einfach nur wohlhabend, sondern entstammte einer Dynastie militärischer Eliten mit engen Verbindungen zum britischen Königshaus. Von Geburt an gehörte Weiss einer Klasse an, die zum Sieg und zur Herrschaft bestimmt war. Für ihn war die ägyptische Wüste kein Ort akademischer Forschung, sondern lediglich ein neues Schlachtfeld, um die Ehre seines Familiennamens weiter zu mehren. Er war Soldat und Politiker zugleich.

Dieser politische Hintergrund sollte sich später als mächtiges Instrument erweisen, um die Genehmigung für seine Forschungen in Ägypten zu erzwingen und unbequeme Wahrheiten zu unterdrücken. Er war jemand, der sich mehr auf seine Beziehungen in London und seine Kontostände als auf seine Ortskenntnisse verließ. Weiss kam 1835 in Ägypten an.

Damals war er bereits über 50, hatte seine besten Jahre als Soldat hinter sich und sehnte sich nach einer Art unsterblicher Leistung. Anfangs war er nur Tourist, doch als er den Wert der gewaltigen Ruinen Ägyptens als „Keimzelle des Ruhms“ erkannte, investierte er sein Vermögen und begann groß angelegte Ausgrabungen. Allerdings fehlten ihm archäologische Kenntnisse, ein Verständnis für Steinmetzarbeiten und die Fähigkeit, Hieroglyphen zu entziffern.

Alles, was er besaß, waren Schießpulver und Geld, um Arbeiter anzuheuern. 1836 ging Weiss, der zwar Geld, aber keine Felderfahrung hatte, eine Partnerschaft mit dem erfahrenen Kaviglia ein. Diese ungleiche Verbindung scheiterte jedoch schnell. Caviglia war ein ehemaliger Schiffskapitän und für seine Zeit ein seltener, praxisorientierter Forscher, fasziniert von den Geheimnissen Ägyptens. Er hatte bereits 1816 den Abstieg der Großen Pyramide erforscht und die Traumstele zwischen den Brüsten der Sphinx entdeckt.

Er glaubte, die Pyramiden seien nicht bloß Gräber, sondern Bauwerke, die kosmisches Wissen und unbekannte Gänge bargen. Seine Untersuchungen waren daher vorsichtig und legten Wert auf sorgfältige Beobachtung über längere Zeiträume. Weiss hingegen priorisierte sichtbare Entdeckungen und schreckte sogar vor Zerstörung nicht zurück, um diese schnell zu erzielen. In seinem Tagebuch bezeichnete Weiss Caviglia als abergläubischen Zeitverschwender.

Als Caviglia versuchte, die subtilen Luftströmungen in den Schächten der Pyramide zu untersuchen, tat Weiss dies als „Spielerei eines Wahnsinnigen“ ab. Im Februar 1837 erreichte der Konflikt seinen Höhepunkt. Unterstützt vom britischen Generalkonsul Campbell, schloss Weiss Caviglia faktisch vom Projekt aus. Weiss sagte zu Caviglia: „Ihre Methoden führen zu keinem Ergebnis. Ich werde Ihnen mein Geld nicht mehr geben“, und vertrieb ihn aus dem Forschungsgebiet, das er jahrelang sorgfältig geplant hatte.

Dass Weiss unmittelbar nach diesem Ausschluss die „Graffiti des Cheops“ entdeckte, erscheint fast zu zufällig. Nachdem er Caviglia vertrieben hatte, beauftragte Weiss den Architekten John Pelling, seine Macht zu festigen. Hier wandte er die brutalsten Methoden in der Geschichte der Pyramiden an. In der Überzeugung, dass sich über der „Königskammer“ ein weiterer Raum befinden müsse, sprengte er diesen über mehrere Monate hinweg immer wieder.

Er entfesselte seine zerstörerischen Impulse direkt an diesem Schatz der Menschheit, der sich durch präzise Steinmetzarbeit auszeichnete. Im Lärm und Rauch, die das Innere der Pyramide erfüllten, bohrte er ein Loch zur „Schwerkraftdiffusionskammer“. Zwischen April und Mai 1837 berichtete Weiss, immer neue Räume entdeckt zu haben. Und in diesem Raum im obersten Stockwerk (Campbells Raum) entdeckten sie die „roten Pigmentgraffiti“.

Die Graffiti, die während Caviglias Jahren dort keine Anzeichen ihres Auftretens gezeigt hatten, wurden nur wenige Wochen nach dessen Vertreibung entdeckt, nach einer Explosion, die nur Weiss betreten haben konnte. Laut Tagebüchern aus dieser Zeit besuchte Weiss die Stätte häufig nachts, entweder allein oder mit einer sehr kleinen Gruppe vertrauter Untergebener (die möglicherweise später zum Schweigen gebracht wurden).

Der Punkt, den Caviglia später in Briefen und Aufzeichnungen am stärksten betonte und mit dem er Weiss anprangerte, war, dass „die Idee der Entdeckung selbst gestohlen worden war“.

Kurz vor seiner Entlassung durch Weiss hatte Caviglia bereits ein dünnes Schilfrohr in die Decke von „Davisons Zimmer“ eingesetzt und damit die Existenz eines weiteren Raumes darüber bestätigt. Er vertraute diese Vermutung und Überzeugung von diesem „unentdeckten Raum“ seinem Mitarbeiter Weiss als „Zeichen des Vertrauens“ an.

„Ich sagte ihm, dass sich über dem Davison-Zimmer ein weiterer Raum befand. Ich lokalisierte ihn und wies ihm die Richtung für die Untersuchung. Doch er warf mich von der Baustelle, um meine Erkenntnisse für sich zu beanspruchen.“ Nachdem Weiss diese „Intuition“ und diesen „Keim der Entdeckung“ mit Caviglia geteilt hatte, wandte er sich plötzlich gegen ihn, feuerte ihn und nannte ihn „unprofitabel“ und „langsam“.

Nur wenige Tage nachdem Caviglia den Ort verlassen hatte, verkündete Weiss der Welt, er habe den von Caviglia genannten Ort gesprengt und einen neuen Raum entdeckt, als ob er ihn „ganz allein entdeckt“ hätte.

Nur wenige Tage nachdem Caviglia den Ort verlassen hatte, sprengte Weiss, als hätte er ihn „ganz allein“ entdeckt, den von Caviglia angegebenen Ort und verkündete der Welt, er habe einen neuen Raum gefunden. „Oberst Weiss’ Bericht ist nichts weiter als ein ‚Plünderertagebuch‘, das Fakten selektiv präsentiert, die seinen eigenen Zwecken dienen, und die Hingabe und Erkenntnisse anderer verschleiert. Er verhöhnte meine Beobachtungsgabe, während er heimlich die von mir entdeckten ‚Zeichen‘ stahl und Sprengstoff platzierte.“ „Weiss kümmerte sich nicht um die wissenschaftliche Wahrheit.

Er gierte einfach nach ‚Beweisen für Cheops‘, um in der Londoner High Society darüber zu prahlen. Die Angst, nichts zu finden, trieb ihn in den Wahnsinn (Schießpulver und vielleicht noch größere Ungerechtigkeit).“ Indem er Caviglia als „Wahnsinnigen“ und „Inkompetenten“ abstempelte, gelang es Weiss, dessen Anschuldigungen als „das Geschwätz eines neidischen Mannes“ abzutun.

C: Untersuchung der Hieroglyphen

Nun wollen wir die von ihm entdeckten Hieroglyphen untersuchen.

Tatsächlich enthält die von Howard Weiss entdeckte Graffiti-Schrift einen Rechtschreibfehler. Der Name von König Cheops ist falsch geschrieben. Sehen wir uns diesen Fehler genauer an.

Das Jahr 1837 war eine äußerst unruhige Zeit in der Ägyptologie. Jean-François Champollion entzifferte den Stein von Rosetta und präsentierte seine Erkenntnisse 1824 der Welt. Er starb jedoch jung im Jahr 1832. 1837 gab es weltweit noch kein vollständiges Hieroglyphenlexikon.

Nach Champollions Tod waren die Gelehrten, die die Ägyptologie fortführten, dabei, seine Manuskripte zu ordnen. Das Wörterbuch wurde von 1836 bis 1841 fortlaufend veröffentlicht. Das bedeutet, dass dieses als „maßgebend“ geltende Werk 1837, als Weiss sich in den Pyramiden aufhielt, noch unvollständig war, da die französische Übersetzung erst kurz zuvor erschienen war.

Für Weiss, der sich in Ägypten befand, war John Gardner Wilkinsons „Customs and Practices of the Ancient Egyptians“, erschienen 1837, die zuverlässigste und aktuellste Quelle. Wilkinson war ein exzellenter Zeichner und Feldforscher, aber kein Linguist. Die Abbildungen der Hieroglyphen in seinem Buch enthielten viele Rechtschreibfehler und Fehlinterpretationen. Wilkinson verstand den Namen von König Cheops als mehrdeutig und vom Griechischen abgeleitet, etwa „Sufis“ oder „Synauphis“. Weiss brachte Wilkinsons Buch an den Ausgrabungsort und kopierte den darin abgebildeten, “falsch geschriebenen Namen des Cheops” direkt auf die Pyramidenwand.

Moderne Wörterbücher geben eindeutig an, dass der erste Laut von Kh-u-f-u, „Kh“, durch einen gepunkteten Kreis (Siebsymbol) dargestellt wird. Wilkinsons Ausgabe von 1837 verwechselte dies jedoch mit einem Kreis mit einem Punkt in der Mitte (der Sonne: Ra). Weiss folgte Wilkinsons Fehler und schrieb „Ra“ (die Sonne) anstelle von „Kh“.

Er beging den Fehler, einen „in Großbritannien 1837 weit verbreiteten falschen Buchstaben“ auf eine 4.500 Jahre alte Mauer zu schreiben. Es war kein Linguist anwesend, der die Korrektheit des Buchstabens sofort hätte überprüfen können. Weiss vertraute die Schrift seinem Untergebenen, dem Laien Mr. Hill, an, was zu einer zittrigen Handschrift, einer anachronistischen Schrift und einer Vielzahl hoffnungslos unleserlicher Kritzeleien führte.

Howard Weiss’ größtes Unglück war, dass er nicht vorhergesehen hatte, dass ein genaueres Wörterbuch (Champollions postum veröffentlichtes Werk) im Jahr nach seiner Fälschung weite Verbreitung finden würde. Da das von ihm zitierte Wilkinson-Buch jedoch selbst voller Fehler war, wurde seine Fälschung zu einer Art Zeitkapsel, die einen Irrtum des 19. Jahrhunderts für immer bewahrte.

D: Untersuchung der Farbe

Wir werden die Farbe der von ihm entdeckten Graffiti untersuchen. Es wurden viele unnatürliche und unerklärliche Aspekte berichtet.
Die in der „Schwerkraftdiffusionskammer“ der Pyramide gefundenen Graffiti wurden mit einem natürlichen Pigment gemalt, das gemeinhin als „roter Ocker“ bekannt ist und hauptsächlich aus Eisenoxid (Hämatit) besteht. Roter Ocker ist chemisch extrem stabil und zersetzt sich über Jahrtausende kaum, genau wie Höhlenmalereien aus der Zeit vor Zehntausenden von Jahren, die bis heute leuchtend erhalten sind.

Das bedeutet, dass selbst wenn etwas gestern geschrieben wurde, nicht festgestellt werden kann, ob es vor Tausenden von Jahren entstanden ist. Im alten Ägypten war es jedoch üblich, beim Beschriften von Wänden ein Bindemittel (wie Klebstoff, Tierleim, Eiweiß oder Gummi arabicum) beizumischen, um das Pigment zu fixieren.

Das organische Bindemittel trocknet, reißt und verbindet sich über Jahrtausende mit der Steinoberfläche. Aufzeichnungen belegen, dass das Pigment bei seiner Untersuchung im Jahr 1837 überraschend pudrig war und bei der kleinsten Berührung abblätterte. Dies deutet darauf hin, dass es sich nicht um eine sorgfältig nach alten Techniken hergestellte Farbe handelte, sondern um eine grobe Fälschung, schlichtweg um „vor Ort in Wasser gelöstes und hastig aufgetragenes Pigment“. Natürlicher roter Ocker variiert je nach Herkunft in seiner Spurenelementzusammensetzung.

Der in altägyptischen Steinbrüchen verwendete Ocker und der im 19. Jahrhundert in Großbritannien und Europa zirkulierende Industrie- oder Malerocker weisen grundlegend unterschiedliche chemische Profile auf. Antike Pigmente wurden von Hand vermahlen, was zu ungleichmäßigen Partikeln führte, während die von Weiss’ Graffiti entnommene Probe aufgrund industrieller Mahlverfahren des 19. Jahrhunderts vermutlich „zu gleichmäßige Partikel“ enthielt.

Inoffiziellen Berichten zufolge enthielten die Proben Spuren bestimmter Schwermetalle wie Kobalt und Mangan, die von Malern jener Zeit zur Beschleunigung des Trocknungsprozesses verwendet wurden, oder von Konservierungsmitteln, die typisch für das 19. Jahrhundert waren. Weiss entdeckte einen neuen Raum, indem er eine Wand mit Schießpulver sprengte. Im Moment der Explosion war das umliegende Mauerwerk einem enormen Druck ausgesetzt, wodurch Schießpulverruß und Sprengspuren daran haften blieben. Sollte die rote Schrift auf diesen Ruß oder die durch die Explosion freigelegte Oberfläche gemalt worden sein, handelte es sich mit Sicherheit um eine Fälschung von Weiss.

Es ist physikalisch unmöglich, dass Handwerker vor 4.500 Jahren auf Schießpulverruß geschrieben haben. Tatsächlich wurden an mehreren Orten Beweise gefunden, die darauf hindeuten, dass die Pigmente direkt auf der durch die Explosion freigelegten Gesteinsoberfläche hafteten, anstatt auf der alten Gesteinskruste. Im Zentrum dieser Verschwörung steht Mr. Hill, ein loyaler Untergebener von Weiss und selbst Amateurmaler. Vergleicht man Hills Handschrift in anderen Skizzen und Tagebüchern mit den Graffiti in den Pyramiden, so spiegeln seine Kurven und Pinselstriche deutlich die Gewohnheiten eines im westlichen Stil ausgebildeten Künstlers des 19. Jahrhunderts wider.

Im Kairo der 1830er Jahre waren Pigmente aus antiken Ruinen und preiswerter roter Ton auf den lokalen Märkten leicht erhältlich. Hill beschaffte diese Pigmente, entweder im Auftrag von Weiss oder auf eigene Initiative, und brachte sie, eingehüllt in Schießpulverrauch, tief in die Pyramiden hinein. Während altägyptische Schreiber schrieben statt zu zeichnen, weisen Weiss’ Graffiti zahlreiche unnatürliche Verzerrungen auf, die charakteristisch für Westler sind, die versuchten, Hieroglyphen als Bilder zu kopieren.

Fazit:

Angesichts der Fehler in der Schrift, der Echtheit der Farbe und Weiss’ Charakter hat die Inschrift mit Cheops’ Namen in der Davison-Kammer nur geringe Beweiskraft. Historische Berichte, Datierungen, Papyrusaufzeichnungen und Weiss’ Graffiti haben generell eine geringe Beweiskraft. Daher ist die Tatsache, dass Cheops die Große Pyramide erbaute, nicht endgültig bewiesen.

Wie wurde also festgestellt, wer die anderen Pyramiden erbaute?

Das werden wir ebenfalls untersuchen.

Wer erbaute die zweite und dritte Pyramide?

1: Beweise dafür, dass König Chephren sie erbauen ließ

Wie wurde die Existenz der zweiten Pyramide, der Chephren-Pyramide, nachgewiesen?

Betrachten wir das genauer. Erstaunlicherweise basiert die Theorie der zweiten Pyramide auf einer äußerst wackeligen Grundlage: Es gibt nicht einmal einen direkten Beweis dafür, dass der Name des Erbauers eingraviert ist. Weder Inschriften, Tafeln noch Graffiti, die den Erbauer identifizieren, wurden in der Chephren-Pyramide gefunden. Ironischerweise ist die auffälligste Inschrift in dieser Grabkammer die italienische Signatur ihres Entdeckers Belzoni, die er an die Wand schrieb, um mit seinem Erfolg zu prahlen: „Entdeckt von Belzoni, 2. März 1818.“

Der stärkste Beweis für die Behauptung, die Pyramide gehöre Chephren, liegt nicht in der Pyramide selbst, sondern in den umliegenden Anlagen.
1860 entdeckte Auguste Mariette eine äußerst kunstvolle Dioritstatue von König Chephren in einer Vertiefung unter dem Boden des Quai-Dei-Tempels südöstlich der Cheops-Pyramide. Daraus schloss er: „Im Tempel wurde eine Statue von Chephren gefunden“, „Dieser Tempel wurde von Chephren erbaut“ und „Die Pyramide, die über einen Aufweg mit dem Tempel verbunden ist, wurde ebenfalls von Chephren erbaut.“ Zwar mag die Entdeckung der Statue ein Indiz dafür sein, dass Chephren die Anlage verwaltete und nutzte, doch beweist sie nicht, dass er sie von Grund auf erbaute. Da sich die Sphinx direkt neben dem Aufweg der Chephren-Pyramide befindet, wurde eine weitere Interpretation gezogen: Auch die Sphinx wurde von Chephren erbaut, und somit gehört ihm auch die Pyramide.

Dies ist jedoch lediglich ein grober Zusammenhang, vergleichbar mit der Annahme, jemand habe ein Gebäude errichtet, nur weil er in der Nähe wohnt. Ein weiterer wichtiger Pfeiler der modernen Ägyptologie sind die Schriften Herodots, des griechischen Historikers, der Ägypten im 5. Jahrhundert v. Chr. bereiste.

Herodot besuchte Ägypten mehr als 2000 Jahre nach dem Bau der Pyramiden, und die Geschichte, die er von einem einheimischen Priester hörte, dass „Chufus Bruder Chephren nach ihm König wurde und ähnliche Pyramiden baute“, ist lediglich eine Legende, die von den Menschen jener Zeit geglaubt wurde. Es handelt sich dabei nicht um wissenschaftliche Beweise, sondern lediglich um einen Konsens, der aus dem Wunschdenken der archäologischen Gemeinschaft entstanden ist. Tatsächlich gibt es überhaupt keine Beweise. Hinzu kommt: Der König nach Cheops war nicht Chephren, sondern Djed-Efra. Er regierte acht Jahre lang, aber er hat tatsächlich gelebt.

2: Beweise dafür, dass Menkaure sie erbaut hat

Wenn man sich heute die Nordfassade der Menkaure-Pyramide ansieht, erkennt man eine tiefe, vertikale Rille (Narbe), die aussieht, als wäre ein massiver Steinblock senkrecht herausgehauen worden. Dies ist das „Loch von Weiss“.

Anfangs konnte Weiss, der versuchte, in die Pyramide des Menkaure einzudringen, den ursprünglichen Eingang trotz intensiver Suche nicht finden. Mehrere Wochen lang sprengte Howard Weiss im Jahr 1837 wiederholt die äußeren und inneren Steine ​​der Pyramide und zertrümmerte sie gnadenlos. Er wiederholte damit die Gräueltaten, die er bereits an der Großen Pyramide von Gizeh begangen hatte. Nachdem Weiss Unmengen von Schießpulver verwendet hatte, um den Granit zu pulverisieren, schuf er schließlich ein Loch. Im Inneren angekommen, behauptete er, erneut Spuren von „rotem Pigment“ gefunden zu haben.

A: Menkaures Signatur

Weiss berichtete, er habe den Namen von König Menkaure „entdeckt“, der mit rotem Pigment auf einen Stein an der Decke eines Ganges im Inneren der dritten Pyramide geschrieben sei.

Während der Vierten Dynastie war die Schrift typischerweise eine streng geometrische und strenge Form der Hieroglyphen. Die von Weiss entdeckte Schrift wies jedoch deutliche Merkmale der hieratischen Schrift (Priesterschrift/Kurzschrift) auf, die sich erst Jahrhunderte bis Jahrtausende später weit verbreitete.

Obwohl Menkaures Name selbst korrekt positioniert war, entsprachen die Pinselstriche nicht denen der Vierten Dynastie, sondern ähnelten eher der kursiven hieratischen Schrift, die Jahrtausende später verwendet wurde. Als Weiss den Namen auf der Dritten Pyramide anbrachte, nutzte er Wilkinsons bereits erwähnte Illustrationen als Vorlage. Er verwendete nicht den „authentischen Stil der Zeit“, sondern imitierte einen Stil, den spätere Generationen nachgeahmt hatten, und malte ihn dann an die Wand. Dies führte zu einem gewichtigen Widerspruch in der Geschichte, der über die Genauigkeit der Schrift selbst hinausging und vielmehr eine „Diskrepanz im historischen Kontext“ darstellte.

B: Der Sarkophag von König Menkaure

Erstaunlicherweise berichtete er von zwei wichtigen „Entdeckungen“ in der Grabkammer der Pyramide. Nahe dem Eingang der Grabkammer fand Weiss Fragmente eines Holzsargs mit dem Namen Menkaure.

Moderne Wissenschaftler, die den Stil dieses Holzsargs untersuchten, kamen jedoch zu dem Schluss, dass er nicht aus der 4. Dynastie, sondern aus der 26. Dynastie stammt – also mehr als 2000 Jahre später.

Auf dem Sargdeckel befindet sich die Inschrift: „Ewig lebe Menkaure, König von Ober- und Unterägypten. Geboren von Nut, der Himmelsgöttin, Erbe des Erdgottes …“ Särge der Könige der 4. Dynastie waren üblicherweise äußerst schlicht oder nur geometrisch verziert, und die Inschrift mit einer so langen Beschwörung und dem Namen zusammen ist ein Stilmerkmal einer späteren Epoche. Moderne Linguisten, die die Inschrift auf dem Sarg untersuchten, stellten fest, dass der Name zwar geschrieben steht, aber Fehler in Grammatik und Rechtschreibung aufweist, die zur Entstehungszeit des Sarges undenkbar gewesen wären. Der Name Menkaure ist korrekt, doch die Verwendung von Partikeln und Verben entspricht dem modernen Ägyptisch, 2000 Jahre später, was für Menschen der 4. Dynastie völlig unüblich gewesen wäre.

C: Menschliche Knochen

In der Nähe dieses Holzsargs wurden auch menschliche Knochen gefunden.

Radiokohlenstoffdatierungen aus den späten 1980er und 1990er Jahren bestätigten, dass die Knochen aus der Zeit um 200–500 n. Chr. stammen, also mehr als 2000 Jahre nach der Zeit von König Menkaure (um 2500 v. Chr.).

Wer also bereitete diesen Sarg und die menschlichen Überreste vor, bevor Weiss ihn betrat?

Wie konnten sie diese in der Pyramide platzieren, die um 200–500 n. Chr. nur mit großen Mengen Sprengstoff zugänglich war? Es bleibt ein Rätsel.

Nebenbei bemerkt: 1837 erlebte Ägypten die Blütezeit von Plünderungen und Grabraub. Antike Artefakte wurden auf den Märkten Kairos, im nahegelegenen Sakkara und auf den Friedhöfen um Gizeh offen gehandelt, und überall lagen „Särge und Mumien unbekannter Herkunft“ herum. Mit Reichtum und Beziehungen war es einfacher, einen Holzsarg aus der 26. Dynastie oder herumliegende, nicht identifizierte Knochen zu erwerben, als heute gebrauchte Gegenstände zu kaufen.

D: Sarkophag

Im hinteren Teil der Grabkammer entdeckte Weiss einen reich verzierten Basaltsarkophag. Der Sarkophag wies eine palastartige, pyramidenförmige Fassade auf. Das Transportschiff „Beatrice“ strandete jedoch vor der spanischen Küste auf dem Weg nach England, und der Sarkophag versank im Meer. Die „Beatrice“ lief im Herbst 1838 vor der spanischen Küste auf Grund.

Die öffentliche Meinung war zu jener Zeit auf ihrem Höhepunkt, da Weiss in London seine „große Entdeckung“ in Ägypten spektakulär verkündet hatte. Da der Sarkophag auf den Meeresgrund sank, blieben Weiss’ „ungenaue Skizzen“ und „übertriebene Beschreibungen“ die einzigen historischen Aufzeichnungen. Während einige der leichteren, kleineren Artefakte geborgen oder von anderen Schiffen sicher transportiert wurden, verschwand die schwerste und historisch wertvollste Entdeckung – Menkaures Sarkophag – aus unbekannten Gründen auf dem Meeresgrund und wurde nie wieder gefunden. War dies bloß ein Zufall?

Abschluss:

Die Belege dafür, dass König Menkaure die dritte Pyramide erbauen ließ, bestehen aus Graffiti, Sarkophagen und menschlichen Überresten. Allerdings kann die Möglichkeit einer Fälschung in Howard Weiss’ Beweismaterial nicht ausgeschlossen werden. Ich halte dieses Beweismaterial für wenig aussagekräftig.

Ich habe die Beweise zur Identifizierung der Erbauer der Großen Pyramide, der zweiten Pyramide und der dritten Pyramide geprüft, aber keiner von ihnen war schlüssig. Vielmehr ist es überraschend, dass solch schwache Beweise zu dem Schluss führen, dass Cheops, Chephren und Menkaure sie erbauten. In Lehrbüchern wird uns beigebracht, dass „die Pyramiden 2550 v. Chr. während der Herrschaft von König Cheops erbaut wurden“, aber dies ist nicht korrekt. Es ist lediglich der Wunsch der Menschen, zu glauben, dass es sich um die Cheopspyramide handelte.

Als Nächstes betrachten wir die Geschichte des Alten Ägypten und untersuchen, ob der Bau der Pyramiden angesichts des damaligen Lebensstils und kulturellen Niveaus möglich war.

Lebens- und Kulturniveau im alten Ägypten

Die Geschichte des Alten Ägypten lässt sich in das Alte Reich, das Mittlere Reich und das Neue Reich unterteilen. Allgemein gilt das Alte Reich aufgrund des Baus der gewaltigen Pyramiden als die Blütezeit. Doch entspricht das wirklich der Wahrheit?

Betrachtet man die menschliche Entwicklung, so sind spätere Epochen tendenziell wohlhabender. Dies liegt daran, dass sie vergangene Kulturen übernehmen und weiterentwickeln können. Untersuchen wir, was tatsächlich geschah. Zunächst betrachten wir das Neue Reich, das oft als die ärmste Periode angesehen wird.

1: Periode des Neuen Reiches.

Das Neue Reich bestand etwa 500 Jahre lang, von rund 1550 v. Chr. bis etwa 1070 v. Chr. In dieser Zeit wurden germanische Stämme vertrieben, eine Handelswirtschaft entwickelte sich und das Reich dehnte sein Territorium durch 17 Feldzüge aus. Unter Tutanchamun und Ramses II. erreichte es seinen Höhepunkt an Stabilität und Wohlstand. Prächtige Paläste wie der Malkata-Palast, der Amarna-Palast und der Pi-Rasse-Palast (Haus Ramses’) wurden errichtet.

Die Bevölkerung wurde auf 3 bis 5 Millionen geschätzt. Es war ein Imperium, eine Stadt, in der Konsum, Militärmacht und Wissen florierten. 750.000 Menschen lebten in verschiedenen Städten als Mitglieder des Königshauses, des Adels, Beamte, Soldaten und Händler. Die übrigen 85 % lebten vermutlich als Bauern in kleinen Gruppen in ganz Ägypten. Man stelle sich den Anteil der Bauern in der Qing-Dynastie des 17. Jahrhunderts vor. Als Nächstes werden wir das Mittlere Reich untersuchen.

2: Periode des Mittleren Reiches.

Das Mittlere Reich dauerte etwa 400 Jahre, von ca. 2055 v. Chr. bis ca. 1650 v. Chr. Nach dem Zusammenbruch des Alten Reiches geriet Ägypten in eine Zeit von Machtkämpfen zwischen regionalen Herrschern. Mentuhotep II. stürzte das Herakleopolis-Regime im Norden und vereinigte Ägypten. Er entmachtete die regionalen Herrscher und etablierte ein zentralisiertes System mit dem Wesir an der Spitze.

Entlang der nordöstlichen Grenze wurde eine befestigte Linie, die sogenannte Herrschermauer, errichtet, um den Zustrom nomadischer Stämme aus Asien zu verhindern. Die altägyptische Kultur erlebte eine Blütezeit. Mentuhotep II. eroberte Nubien und brachte dessen Goldminen unter seine Kontrolle. Der Einsatz nubischer Sklaven im Goldabbau führte zu einem massiven Goldzufluss nach Ägypten. Dies kurbelte die wirtschaftliche Entwicklung enorm an und führte zur Landgewinnung im Fayum-Becken, zu Bewässerungsprojekten und zum Bau gewaltiger, labyrinthischer Totentempel.

Die Bevölkerung wurde auf 2 Millionen geschätzt. Aus einer Zeit der Machtkämpfe ging ein zentralisierter Staat hervor. Die Königsfamilie, zusammen mit Beamten und dem Militär, bildete die herrschende Klasse. Ägypten erlebte eine kulturelle Blütezeit, enorme Goldvorkommen und den daraus resultierenden wirtschaftlichen Aufschwung. 200.000 Menschen lebten in verschiedenen Städten als Mitglieder des Königshauses, des Adels, Beamte, Soldaten und Händler. Die übrigen 90–95 % lebten vermutlich als Bauern in kleinen Gruppen in ganz Ägypten. Angesichts dieses Anteils an Bauern kann man sich das mittelalterliche Frankreich oder England des 11. und 12. Jahrhunderts vorstellen – die Zeit der Kreuzzüge.

Kommen wir nun zum Alten Reich, der Zeit des Pyramidenbaus. Man geht davon aus, dass diese Epoche ein Vielfaches an Bevölkerung und Reichtum im Vergleich zum Mittleren und Neuen Reich aufwies. Betrachten wir dies genauer.

3: Altes Reich

Das Alte Reich dauerte etwa 500 Jahre, von ca. 2686 v. Chr. bis 2181 v. Chr. Nach den Wirren der Frühdynastischen Zeit entwickelte sich Ägypten zu einem geeinten Staat. Die Etablierung einer Bürokratie legte den Grundstein für Steuern und Volkszählungen. Häufige Expeditionen auf die Sinai-Halbinsel organisierten den Abbau von Türkis und Kupfer. Während der Herrschaft von König Snofru wurde das gesamte Land in Verwaltungsbezirke unterteilt und lokale Beamte ernannt.

Es existierte ein ausgeklügeltes Buchhaltungssystem, das Nilometer nutzte, um Ernteerträge vorherzusagen und Getreidesteuern einzutreiben. Der König wurde vom „Gott selbst“ zum „Sohn des Sonnengottes Ra“ umgedeutet, und der Fokus des Staates verlagerte sich auf die Verwaltung der religiösen Ideologie. Die Autorität der Sonnenpriesterschaft wuchs, und alle Aktivitäten wurden von Schreibern auf Papyrus festgehalten. Die ägyptische Wirtschaft war vollständig von der Beckenbewässerung abhängig. Dieses System, bei dem Nilfluten in von Deichen umschlossene Gebiete geleitet wurden und sich Schlamm absetzen konnte, um den Boden zu düngen, erforderte gemeinschaftliche Arbeit auf Dorfebene, der kleinsten Einheit der Gesellschaft. Brot, Bier, Stoffe und sonnengetrocknete Ziegelhäuser waren die Hauptbestandteile dieser Zeit. Aufgrund der dezentralen Verwaltung war die Zentralgewalt schwach.

Anfangs wurden lokale Beamte von der Zentralregierung ernannt, doch sie erlangten nach und nach mehr Unabhängigkeit, was zur nächsten Periode der kriegführenden Staaten führte, die etwa 127 Jahre, von ca. 2182 bis 2055 v. Chr., andauerte.

Laut Carl Butzers Forschung „Die frühe ägyptische Wasserwirtschaft“ aus den 1970er Jahren berechnet sich die Gesamtbevölkerung, indem man die Fläche mit der Bevölkerungsdichte multipliziert, die mit den damaligen Landwirtschafts- und Bewässerungstechniken möglich war. Butzer schätzt die Bevölkerungsdichte des Alten Reiches auf etwa 60 bis 100 Menschen pro Quadratkilometer.

Die Bevölkerung Ägyptens während des Alten Reiches wird auf etwa eine Million geschätzt. In ganz Ägypten zeichneten sich erste Anzeichen eines geeinten, zentralisierten Nationalstaats ab. Ein bürokratisches System entwickelte sich, und ein Handel mittleren Umfangs entstand. Lokale Beamte wurden ernannt, und ein dezentrales Regierungssystem entwickelte sich. Der König wurde zum religiösen Oberhaupt und kontrollierte das religiöse Denken. Die Autorität der Priester wuchs, und die Dokumentation nahm zu. Die indirekte Herrschaft verlor an Effektivität, und die Unabhängigkeit lokaler Beamter führte zu einer Ära der Konflikte zwischen den Staaten.

50.000 Menschen lebten in verschiedenen Regionen als Angehörige des Königshauses, des Adels, Beamte, Priester und Soldaten. Schätzungsweise 95–97 % lebten als Bauern in kleinen Gruppen in ganz Ägypten. Angesichts dieses Anteils an Bauern kann man sich Vietnam in den 1930er Jahren vorstellen.

Durchschnittliche Lebenserwartung im alten Ägypten

Diese Untersuchung betrachtet die Lebenserwartung der Menschen, die in dieser Zeit lebten. Unsere durchschnittliche Lebenserwartung in den modernen Industrieländern beträgt 85 Jahre. Dies ist auf eine hohe Kalorienzufuhr, gute Ernährung, fortschrittliche medizinische Versorgung, Hygiene und Fortschritte im Wohnungsbau und bei der Kleidung zurückzuführen. In Industrieländern ist die Säuglingssterblichkeit (unter einem Jahr) mit 0,15 % bis 0,19 % bzw. 1,5 bis 1,9 Todesfällen pro 1.000 Geburten eine der höchsten. Die Wahrscheinlichkeit, das 20. Lebensjahr zu erreichen, ist praktisch garantiert; die Wahrscheinlichkeit, vor dem 20. Lebensjahr zu sterben, liegt unter 1 % (etwa 0,5 % bis 0,8 %). In Industrieländern beträgt die Überlebensrate eines neugeborenen Menschen selbst im ungünstigsten Fall 99,1 %.

Die Daten stammen aus dem Europa des späten 18. Jahrhunderts unter der Herrschaft Maria Theresias.

Die Säuglingssterblichkeit (unter einem Jahr) lag damals bei 25 % bis 30 % bzw. 250 bis 300 Todesfällen pro 1.000 Geburten. Der Anteil derer, die vor Erreichen des Erwachsenenalters starben, betrug etwa 50 %. Selbst Kaiserin Maria Theresia, Oberhaupt der Habsburger Dynastie, die in den besten Verhältnissen lebte, reichlich und qualitativ hochwertige Lebensmittel sowie die beste medizinische Versorgung ihrer Zeit genoss, bildete keine Ausnahme. Sie gebar 16 Kinder, von denen jedoch nur 10 das Erwachsenenalter von 20 Jahren erreichten. Die Überlebensrate lag bei 62,5 %. Die durchschnittliche Lebenserwartung der einfachen Bevölkerung sank auf 35 Jahre.

Im Vergleich zum 18. Jahrhundert waren die Hygienebedingungen und die Qualität von Nahrung, Kleidung und Unterkünften im alten Ägypten schlechter. Das Hauptnahrungsmittel des Alten Reiches war hartes Brot aus Emmer-Vollkornweizen. Da es mit einem Mühlstein zu Mehl gemahlen wurde, enthielt es Fragmente des Mühlsteins und Wüstensand und wurde zu einer Art Waffe, die den Zähnen der Bauern regelrechten Abrieb zufügte. Das Kauen dieses sandigen Brotes führte dazu, dass die Zähne der Bauern bis zum Alter von 20 Jahren so stark abgenutzt waren, dass die Nerven freilagen. Bakterien drangen durch diese Wunden ein und verursachten eine Sepsis, die wahrscheinlich einen Großteil der Todesfälle ausmachte.

Da die Landwirtschaft von den Nilüberschwemmungen abhängig war, mussten die Bauern ständig im Wasser sein. Parasiten, die im Nilwasser lauerten, konnten die Haut durchdringen, in den Blutkreislauf gelangen und Leber und Blase systematisch zerstören. Ohne medizinische Versorgung war dies ein Todesurteil. Das Leben war weitaus härter, als man es sich vorstellt. Die Sterblichkeitsrate muss sehr hoch gewesen sein.

Schweine wurden als Nutztiere gehalten und waren eine Quelle guter Vitamine und Proteine. Schweinefleisch war jedoch ein seltener Luxus, und die Hauptproteinquellen der Bauern waren Hülsenfrüchte (Linsen, Kichererbsen) und im Nil gefangener Fisch.

Berücksichtigt man die durchschnittliche Lebenserwartung im Europa des 18. Jahrhunderts, so lag die durchschnittliche Lebenserwartung im Alten Reich wahrscheinlich bei etwa 30 Jahren. In Ägypten kämpften die Menschen zu dieser Zeit ums Überleben und hatten sicherlich nicht die Mittel, Pyramiden zu bauen.

Dies unterscheidet sich deutlich von dem Bild des Alten Reiches, das wir aus unseren Schulbüchern kennen. Die Landschaft bestand damals aus verstreuten, einstöckigen Häusern aus sonnengetrockneten Ziegeln, aus denen langsam der Rauch von backendem Brot aufstieg. Von Königen oder Adligen war nirgends eine Spur; kleine Siedlungen lagen verstreut über weite Ackerflächen. Es war schlicht die typische Landschaft eines jeden Agrarlandes.

Fazit: Die vorgefasste Meinung, sie müssten eine erstaunliche Zivilisation gewesen sein, weil sie Pyramiden bauten, verzerrte die Tatsachen.
Jenseits des Kochrauchs ist ein spitzes, gelbes Dreieck zu erkennen, das von Sonnenlicht erhellt wird. Es ist zweifellos eine Pyramide.

“…Die Pyramiden existierten dort bereits.”

Sofern es sich bei dem, was wir jetzt sehen, nicht um eine optische Täuschung handelt, …

Die Pyramiden existieren. Nachdem wir nun wissen, dass sie nicht im Alten Reich erbaut worden sein können, ist die naheliegendste Schlussfolgerung, dass Pyramiden bereits in dieser Zeit existierten.

Ich verstehe, dass dies schwer zu glauben ist, aber andere Möglichkeiten sind nahezu ausgeschlossen. Die bisher untersuchten Merkmale der Pyramiden, die Schwierigkeit ihres Baus, die geringe Beweiskraft und der Armutszustand des Alten Reiches – all dies spricht nicht dafür, dass Menschen jener Zeit Pyramiden bauten. Im Gegenteil, die Beweislage ist überwältigend negativ und spricht gegen eine Existenz der Pyramiden im Alten Ägypten.

Belege aus dem Jahr 2550 v. Chr.

1: Erosionsspuren an der Sphinx.

Die Große Sphinx gilt als Wächterin von Gizeh. Archäologischen Funden zufolge wurde sie um 2500 v. Chr. von König Chephren zusammen mit den Pyramiden erbaut. Die tiefen, vertikalen Rillen in ihrem massiven Körper zeugen jedoch von einer Zeit, lange bevor die Menschheit begann, sich „Ägypten“ zu nennen.

Diese Hypothese wurde in den 1990er Jahren von dem Geologen Dr. Robert Schock (Boston University) aufgestellt und basiert auf einer sorgfältigen Analyse der Verwitterungsmuster des Gesteins. Die Sphinx selbst und ihre Umgebung weisen markante, tiefe vertikale Erosionsspuren auf.

Das typische Verwitterungsmuster in den heutigen ägyptischen Wüsten ist die horizontale Erosion, bei der Schichten entsprechend ihrer unterschiedlichen Gesteinshärte abgetragen werden. Tiefe vertikale Erosionsspuren entstehen durch die Erosion infolge starker Regenfälle. Regen, der senkrecht über die Gesteinsoberfläche fließt, erodiert das Gestein und formt tiefe, V-förmige Rillen und wellenförmige, abgerundete Konturen. Dies ist ein physischer Beweis für anhaltende starke Regenfälle und Oberflächenabfluss.

Um 2500 v. Chr. war Gizeh im Alten Reich bereits eine Trockenregion mit extrem geringen jährlichen Niederschlägen. Das trockene Klima dieser Zeit hätte nicht die nötige Energie (Wasser) geliefert, um solch tiefe, vertikale Rillen zu erzeugen. Von etwa 7000 bis 5000 v. Chr. herrschte in Ägypten ein feuchtes, savannenartiges Klima. Um 9700 v. Chr., mit dem Ende der Eiszeit, kam es zu einer Periode drastischer globaler Klimaveränderungen und der damit einhergehenden Sintflut (der Jüngeren Dryaszeit).

Den Berechnungen von Dr. Schock zufolge erforderten die Tiefe und Form der Erosion an der Sphinx mehrere Jahrhunderte konzentrierten tropischen Regens, der mindestens bis 7000 bis 10.000 v. Chr. zurückreicht.

2: Katalogeintrag

Im Jahr 1858 entdeckte der französische Archäologe Auguste Mariette an der Stätte des Isis-Tempels östlich der Großen Pyramide von Gizeh eine Kalksteininschrift. Dies ist die Kataloginschrift.

Die Inschrift auf diesem Steinmonument widerspricht grundlegend der in Schulbüchern gelehrten Geschichte: „Ein Koch baute die Pyramiden.“ Eine genauere Betrachtung der Inschrift offenbart erstaunliche Widersprüche. Sehen wir uns die Inschrift genauer an.

„Er (Chefu) entdeckte den Tempel der Isis, der Herrin der Pyramiden, neben der Pyramide. Er befindet sich nordwestlich des Hauses der Sphinx, neben dem Haus (Tempel) des Osiris.“

„Darüber hinaus bestätigte der König den Standort von Hor-em-Akhet (der Sphinx). Sie befindet sich südlich des Tempels der Isis und nördlich des Tempels des Osiris.“

„Der Hinterkopf der Sphinx war durch einen Blitzschlag beschädigt worden. Der König entdeckte dies und ordnete die Restaurierung an. Er begutachtete die Beschädigung persönlich und ließ den fehlenden Teil in seine ursprüngliche Form zurückversetzen.“

„Derjenige, der dies aufzeichnete, wird unsterblich sein. Die Errungenschaften König Cheops, zusammen mit der Pyramide und der Sphinx, werden für alle Ewigkeit erzählt werden, denn er erfüllte seine Pflicht als ihr Hüter.“

Das Erstaunlichste an dieser Stele ist die Aussage, dass die Sphinx bereits zu Cheops Zeiten existierte. Lehrbücher besagen jedoch, dass die Sphinx von Cheops Sohn, König Chephren, erbaut wurde.

Die Sphinx existierte bereits zu Cheops Zeiten. Folglich muss auch die mit dem Tempel verbundene Chephren-Pyramide existiert haben.

3: Spuren mariner Sedimente

Frühe Beobachtungen und Aufzeichnungen physikalischer Daten im Inneren der Cheops-Pyramide offenbarten Schichtdicken, die sich nicht durch normale Kondensationsprozesse erklären lassen.
Insbesondere wurde berichtet, dass sich einst ein bis zu 2,5 cm dicker, harter Salzfilm an den Wänden der „Königinnenkammer“ abgelagert hatte. Ausblühungen, die Ausfällung von im Kalkstein enthaltenem Salz, treten üblicherweise in Form von millimetergroßem Pulver auf. Die Hypothese eines „Flutungs- und Verdunstungszyklus“, bei dem die gesamte Kammer mit gesättigtem Salzwasser gefüllt und dieses dann über einen langen Zeitraum verdunstet ist, widerspricht physikalisch der Bildung einer etwa 2,5 cm dicken „Schale“. Die Analyse der chemischen Zusammensetzung dieses Salzes legt nahe, dass es nicht nur aus Kalkstein stammende Komponenten, sondern auch Spurenelemente enthält, die auf Meerwasserspritzer und Überflutungen hinweisen.

4: Korrosionsmuster von Schluff und Kalkstein.

Der Archäologe und Geologe Sheriff El Mursi forschte auf dem Gizeh-Plateau. Er entdeckte Fossilien von Meeresorganismen, die an den Oberflächen von Pflastersteinen rund um die Pyramiden und Megalithen des Chephren-Tempels hafteten (einige wogen mehrere Tonnen). Während in Kalkstein eingebettete Fossilien üblicherweise mehrere zehn Millionen Jahre alt sind, fand er Seeigelfossilien, die zusammen mit Sedimenten an der Steinoberfläche hafteten.

Diese Fossilien deuten darauf hin, dass es sich bei den Organismen nicht um „Leichen“ handelte, die nach ihrem Tod von den Wellen fortgespült wurden, sondern um Organismen, die sich an diesem Ort ansiedelten und wuchsen oder durch raschen Sedimenteintrag in ihrer ursprünglichen Position begraben wurden. Das Giza-Plateau liegt etwa 60 bis 100 Meter über dem Meeresspiegel. Die Ansiedlung von Meeresorganismen in solch großer Höhe über dem heutigen Meeresspiegel würde bedeuten, dass eine großflächige Invasion des Ozeans stattfand und nicht nur eine Nilüberschwemmung.

Normalerweise ist das Giza-Plateau mit äolischem Sand, also trockenem Wüstensand, bedeckt. Die Ablagerungen bis zu einer Höhe von 5 Metern unterhalb der Pyramidenbasis bestanden jedoch aus Schluff, der eine völlig andere Zusammensetzung aufweist. Während Sand aus losen Partikeln besteht, enthält Schluff feinen Ton und organische Substanz und verhärtet sich bei Feuchtigkeitsaufnahme wie Beton.

Die Analyse dieser Schicht offenbarte nicht nur Wüstenbestandteile, sondern auch eine große Anzahl von Foraminiferen und winzige Überreste von Meeresplankton. Dies beweist, dass das Gizeh-Plateau über einen langen Zeitraum ein „stehendes Meeresgebiet“ war und nicht nur eine vorübergehende Überschwemmung durch die Nilflut.

5:14 Meter Grenze.

Betrachtet man die Große Pyramide von Gizeh aus der Ferne, ist die Verwitterung des Gesteins in einer Höhe von etwa 14 Metern deutlich sichtbar. Die gesamte massive Struktur der Pyramide erzählt eine Geschichte vom Grundwasserspiegel. Unterhalb von 14 Metern werden die Kanten des Kalksteins abgerundet, die Oberfläche porös und nimmt eine wabenartige Struktur an. Dieses Phänomen wird als Porosität bezeichnet.

Dies ist ein typisches Beispiel für chemische Verwitterung, die auftritt, wenn Stein über längere Zeiträume Feuchtigkeit, insbesondere Salzwasser, ausgesetzt ist. Im Gegensatz dazu ist oberhalb von 14 Metern zwar die Abriebspur von Sandstürmen sichtbar, die Beschaffenheit des Gesteins selbst bleibt jedoch härter und schärfer als unterhalb von 14 Metern. Dies deutet auf eine Schichtung an der 14-Meter-Grenze hin: die durch reißende Strömungen physikalisch erodierte Schicht und die durch stehendes Salzwasser nach der Aufstauung chemisch erodierte Schicht.

So bewahren die Pyramiden eine Erinnerung an das Meer. Gab es jemals eine Zeit, in der das Land von Gizeh, heute eine Wüste, unter Wasser stand?

“…Ja, es hat definitiv existiert.”

Jüngere Dryas

1: Einschlag eines Meteoriten mit einem Durchmesser von 1,5 km

Dieser Einschlag ereignete sich vor etwa 12.900 Jahren während der Jüngeren Dryaszeit.

Diese Periode, die etwa 1200 Jahre dauerte, markierte eine abrupte Rückkehr zu einer Kaltzeit, die während einer 1800-jährigen Warmzeit nach dem Ende der letzten Eiszeit stattfand. Anschließend erwärmte sich das Klima rasch und leitete das Pleistozän ein. Der Beginn der Jüngeren Dryaszeit ist durch extrem schnelle Veränderungen gekennzeichnet. Innerhalb weniger Jahrzehnte sank die Durchschnittstemperatur der Nordhalbkugel um 5 bis 10 °C. Jüngste Forschungsergebnisse deuten stark darauf hin, dass ein Meteoriteneinschlag diese rasche Abkühlung verursachte.

Im Jahr 2016 wurde der Hiawatha-Krater mit einem Durchmesser von 31 km unter dem grönländischen Eisschild entdeckt.

Er entstand nachweislich durch den Einschlag eines 1,5 km großen Eisenmeteoriten (ca. 13 Milliarden Tonnen). Normalerweise bewegen sich Gletscher, indem sie den Boden erodieren und so Krater auslöschen. Der Hiawatha-Krater ist jedoch deutlich sichtbar, was darauf hindeutet, dass er gegen Ende der letzten Eiszeit entstand. Weltweit finden sich einzigartige Sedimentschichten, die bis zu 12.900 Jahre alt sind. Diese Schichten, bekannt als „schwarze Matten“, wurden an über 50 Orten, vorwiegend in Nordamerika, identifiziert. Diese dünne, schwarze Schicht enthält Nanodiamanten, die nur unter den extrem hohen Temperaturen und Drücken eines Meteoriteneinschlags entstehen; magnetische Kügelchen, die durch das Schmelzen und Verstreuen von Gesteinen gebildet werden; hochkonzentrierte Holzkohle aus beispiellosen globalen Waldbränden; und Platin, das durch den Zustrom extraterrestrischer Materialien entsteht. Simulieren wir, was beim Einschlag eines 1,5 Tonnen schweren Meteoriten geschah.

2: Simulation

A: Unmittelbar nach dem Zusammenstoß

Vor 12.900 Jahren schlug ein Meteorit mit einem Durchmesser von 1,5 km in Nordgrönland ein. Die freigesetzte Energie entsprach der gleichzeitigen Detonation von etwa 9.500 Zar-Bomben an einem einzigen Punkt. Dies übersteigt die Gesamtzahl der jemals von der Menschheit eingesetzten Atomwaffen bei Weitem.

B: Tsunami-Ausbreitung

Die Wucht der Kollision erreichte den Meeresboden des Atlantiks, wirbelte Sedimente auf und löste einen etwa 70 Meter hohen Tsunami aus. Dieser Tsunami überflutete die Straße von Gibraltar, durchquerte das Mittelmeer und erreichte Ägypten an seinem östlichsten Punkt. Dort erstreckten sich aufgrund von Nilsedimenten flache Gewässer von 20 bis 100 Metern Tiefe Dutzende Kilometer vor die Küste. Nachdem der Tsunami das mehr als 2.000 Meter tiefe Levantbecken durchquert hatte, traf er am Rand des Nildeltas auf ein Gebiet, dessen Wasser rasch flacher wurde.

C: Ein Tsunami mit einer Höhe von 180 Metern.

Hier sank die Wassertiefe drastisch von 2.000 Metern auf unter 100 Meter, wodurch die Wellengeschwindigkeit rapide abfiel und ihre gesamte Energie explosionsartig vertikal (in Wellenhöhe) umgewandelt wurde. Wäre die Wassertiefe lediglich von 2.000 Metern auf 50 Meter gesunken, hätte sich die Wellenhöhe theoretisch um mehr als das 2,5-Fache erhöht.

Der Tsunami wäre auf 180 Meter angewachsen (das 2,5-Fache seiner ursprünglichen Höhe), hätte das Nildelta hinaufgespült, Gizeh überflutet und in Assuan, 700 Kilometer entfernt, eine Höhe von 180 Metern erreicht (berechnet unter der Annahme, dass der Wasserstand während der Jüngeren Dryaszeit 70 Meter niedriger war als heute).

D: Niedrigwasser.

An diesem Punkt entspricht die potenzielle Energie des Tsunamis der Höhe des Geländes, und seine Wucht lässt nach. Gizeh liegt nun 100 Meter unter Wasser. Die Energie des Tsunamis, der Assuan erreicht hat, verflüchtigt sich, und die Flut beginnt langsam an den Hängen zurückzugehen. Wälder, Felsen und gewaltige Sedimentmengen, die sich über 700 Kilometer von Assuan bis zum Delta erstreckten, werden rasch nach Norden gespült.

Während eine enorme Wassermenge in das Delta strömt, wirkt Gizeh buchstäblich wie ein Trichter. Da das Wasser von einem weiten auf einen engen Bereich verengt wird, erhöht sich seine Geschwindigkeit dramatisch, umgekehrt proportional zur Querschnittsfläche. Um Gizeh herum verengen die Felsen an beiden Ufern, die Mokattam-Berge und die Libysche Wüste den Flusslauf und verwandeln die Ebbe in einen reißenden Strom mit Geschwindigkeiten von mehreren hundert Kilometern pro Stunde. Diese unglaubliche Geschwindigkeit führte nicht nur zur Erosion der Vorderseite der Pyramiden von Gizeh, sondern hatte auch genug Zerstörungskraft, um die weichen Bodenschichten am Flussbett wegzuspülen.

E: Entstehung eines 14 Meter tiefen Meeres.

Das Tiefland östlich des Gizeh-Plateaus entlang des heutigen Nils wurde durch diese gewaltige Niedrigwasserwelle tief erodiert und bildete vorübergehend einen riesigen Graben. Trifft eine Flüssigkeit auf ein Gebiet mit rasch zunehmender Wassertiefe, kann sie nicht mehr der Kontur des Meeresbodens folgen und trennt sich von der Hauptströmung. Dies wird als Strömungsablösung bezeichnet. Jenseits des Ablösepunktes bildet sich unterhalb der Hauptströmung ein riesiger Wirbel (eine Rezirkulationszone).

Dieser Wirbel rotiert nicht einfach; er absorbiert die horizontale kinetische Energie der Hauptströmung und wandelt sie in Rotationsenergie um.

Dies führt zu einem Phasenübergang. Der Energieaufwand für die Aufrechterhaltung des Wirbels steigt proportional zur dritten Potenz der Geschwindigkeit. Dieser Energieverlust verringert den Gesamtantrieb des Fluids und verursacht eine Verzögerung. In der Strömungslehre wird der Bereich eines großen Wirbels als „Totwasserzone“ oder „Rezirkulationszone“ bezeichnet.

Innerhalb eines Wirbels zirkuliert das Wasser kreisförmig, wodurch die Gesamtströmungsgeschwindigkeit nahezu null beträgt. An der Grenze zwischen Wirbel und Hauptströmung entsteht starke Reibung, die wie eine Bremse wirkt. Bildet sich ein großer Wirbel, muss die Hauptströmung ihn wie ein Hindernis umströmen, was zu einer Verengung des Strömungswegs und einer deutlichen Reduzierung der Gesamtströmungsrate führt. Mit abnehmender Strömungsgeschwindigkeit setzen sich Schwebstoffe schnell ab. Dies verstärkt den Damm des Deltas und macht es höher und stabiler.

Infolge dieser physikalischen Aufstauung entstand um die Pyramide ein 14 Meter tiefes Meer. Berechnungen unter Berücksichtigung des Klimas der Jüngeren Dryaszeit zufolge hätte es schätzungsweise 120 Jahre gedauert, bis dieser Salzsee vollständig verschwunden wäre.

Wann wurden die Pyramiden erbaut?

1: Die Gestaltungsphilosophie der Pyramiden von Gizeh

Die Pyramiden wurden nicht planlos errichtet, sondern auf Grundlage akribischer Berechnungen und einer klaren Gestaltungsphilosophie. Dies erklärt die außergewöhnliche Präzision, die man überall an den Pyramiden findet. In diesem Abschnitt wird der Kern dieser Gestaltungsphilosophie erläutert.

Die Theorie, dass die Pyramiden die Konfiguration des Sternbilds Orion nachbilden, ist nicht nur romantisch, sondern auch eine mathematische und geometrische Darstellung.

Die drei Sterne des Orion stehen nicht perfekt in einer geraden Linie; der kleinste Stern (Mintaka) ist leicht nach links (Norden) versetzt. Ebenso sind die drei Pyramiden von Gizeh, insbesondere die Mykerinos-Pyramide, bewusst links von der geraden Linie zwischen Cheops und Chephren versetzt. Dieses Versatzverhältnis entspricht geometrisch perfekt der Anordnung der Orion-Sterne am Nachthimmel. Angesichts der akribischen Präzision im Entwurf ist es nur natürlich, dass die Positionen der drei Pyramiden exakt festgelegt wurden.

Überlagertes Video

Darüber hinaus sind die beiden Schächte, die von der Königinnenkammer in der Großen Pyramide ausgehen, als „Beobachtungsfenster“ konzipiert, um bestimmte Sterne zu durchdringen. Der südliche Schacht zeigt präzise auf Sirius, der nördliche auf Kochab. Dies bedeutet, dass die Pyramiden so gebaut wurden, dass sie die Position des Sternbilds Orion widerspiegeln.

2: Schwerwiegender Fehler

Um 2550 v. Chr. war die Linie, die die Basen der drei Pyramiden verband, um etwa 45 Grad gegenüber dem Meridian (der Nord-Süd-Meridianlinie, die die Nord- und Südpole der Erde verbindet) geneigt. Zu dieser Zeit, als Orion seinen höchsten Punkt (genau im Süden) erreichte, betrug der Winkel dieser Linie etwa 73 Grad zum Meridian. Daraus ergab sich eine Winkelabweichung von etwa 28 Grad. Diese Abweichung übersteigt bei Weitem die Fehlertoleranz, die Baumeister mit fortgeschrittenen Fähigkeiten und der nötigen Sorgfalt für Richtungsgenauigkeit und Horizontalität hätten tolerieren können. Darüber hinaus stimmen die Positionen der Himmelskörper, die von den Säulen der Königinnenkammer aus sichtbar sind, nicht überein.

3: Sync.

Man geht davon aus, dass die Pyramiden vor 12.500 Jahren erbaut wurden, als diese Elemente „perfekt synchronisiert“ waren. In jenem Jahr erreichte Orion seinen tiefsten Punkt in seiner Präzessionsbewegung, und sein Taillenwinkel (45 Grad) entsprach exakt der Ausrichtung der Pyramiden auf der Erde (45 Grad). Sirius und Kochab waren ebenfalls mit der Säule der Königinnenkammer ausgerichtet. Dies war der von den Erbauern beabsichtigte „Moment der Synchronisation“.

Mit anderen Worten: Die Pyramiden wurden vor 12.500 Jahren erbaut.

Die Präzession ist das Phänomen, bei dem die Erde aufgrund der Neigung ihrer Rotationsachse um etwa 23,4 Grad wie ein Kreisel schwingt. Dieses Phänomen wird Präzession genannt, und die Erde benötigt etwa 25.920 Jahre für eine vollständige Umdrehung.

Diese Bewegung bewirkt, dass sich die Höhe bestimmter Sternbilder an ihrem höchsten Punkt am Himmel und die Position des Frühlingspunktes (der Ausgangspunkt des Systems) über Jahrtausende langsam verschieben.

4: Widerspruch

Die Pyramiden wurden vor 12.500 Jahren erbaut und müssen daher bereits zur Zeit des Cheops existiert haben. Daran besteht kaum ein Zweifel. Der Meteoriteneinschlag, der die Jüngere Dryaszeit auslöste, ereignete sich jedoch 400 Jahre zuvor. Angesichts der Spuren im Gizeh-Plateau und der Wassererosion der Sphinx müssen die Pyramiden bereits während der Jüngeren Dryaszeit existiert haben. Mit anderen Worten: Sie standen bereits vor 12.900 Jahren.

5: Rückläufige Bewegung.

Anders ausgedrückt: 12.500 Jahre sind zu früh. Die Präzession der Erdachse müsste um einen Zyklus umgekehrt werden. Die Position des Orion und der Sternbilder stimmte erst vor 38.420 Jahren perfekt mit den Pyramiden überein. Daher können wir schlussfolgern, dass die Pyramiden vor 38.420 Jahren erbaut wurden.

6: Mitten in der Eiszeit,

Vor 38.420 Jahren. Geologisch gesehen entspricht diese Periode der Mitte des Sauerstoffisotopenstadiums 3 im Ozean. Obwohl Eiszeiten oft mit Bildern extremer Kälte assoziiert werden, zeigen detaillierte Klimadaten, dass diese Periode über mehrere Jahrtausende hinweg tatsächlich sehr stabil und feucht war. Dies bot ideale Bedingungen für frühe Zivilisationen, um die gewaltigen Bauwerke, die wir als Pyramiden kennen, zu planen und zu errichten. Während das heutige Ägypten eine trockene Wüste ist, war Nordafrika vor 38.000 Jahren eine üppige Sahara, ähnlich den heutigen Savannen und fruchtbaren Graslandschaften.

Der Meeresspiegel lag damals etwa 70 bis 80 Meter tiefer als heute, und viele Städte der in dieser Zeit erbauten Zivilisationen liegen heute in über 70 Metern Tiefe und sind für Archäologen an Land unzugänglich. Vor etwa 41.000 Jahren, kurz vor 38.420 Jahren, ereignete sich die sogenannte „Rashan-Exkursion“, eine Umpolung und Abschwächung des Erdmagnetfelds. Vor 38.420 Jahren legte sich die Störung durch diesen magnetischen Sturm, und die Magnetosphäre der Erde stabilisierte sich wieder und begann, kosmische Strahlung abzuschirmen.

7: Goldenes Zeitalter.

Jahrtausendelanges warmes Klima gab der Menschheit Zeit zur Entwicklung. Ihre Zivilisation besaß die Technologie, Gestein wie Ton zu verarbeiten und massive Steine ​​mühelos zu bewegen. Aus unbekannten Gründen errichteten sie kolossale Steinstrukturen, um Himmelskörper präzise zu vermessen und stehende Wellen zu erzeugen. Dies waren die Pyramiden.

Beton, Eisen und Kunststoff zersetzen sich innerhalb von Jahrtausenden zu Erde. Würde unsere Zivilisation untergehen, würde sie innerhalb von Zehntausenden von Jahren spurlos verschwinden und zukünftigen Generationen keine Grundlage bieten. Gestein hingegen verändert sich selbst nach Zehntausenden von Jahren nicht. Die aus Stein erbauten Pyramiden trotzten Wind, Regen und Tsunamis, die durch Meteoriteneinschläge verursacht wurden. Da sie damals in einer Höhe von 300 Metern über dem Meeresspiegel errichtet wurden, können wir sie glücklicherweise noch heute sehen.

8: Das Ende.

Das „goldene Zeitalter“ der Eiszeit ging vorübergehend zu Ende, die Erdtemperatur sank rapide, und eine neue Eiszeit begann. Ihre Zivilisation konnte diese Eiszeit nicht überstehen. Doch die überlebenden Menschen schafften es auf wundersame Weise, diese Eiszeit zu überstehen und 20.000 Jahre bis zur nächsten Warmzeit zu bestehen. Mit jeder Generation verblassten die Erinnerungen an die prähistorische Zeit.

Fazit: Die Pyramiden lehren uns, dass menschliche Zivilisationen vergänglich sind. Viele entstanden und verschwanden aufgrund des globalen Klimawandels. Unsere moderne Zivilisation wird nicht ewig bestehen und eines Tages aufgrund einer großen globalen Erschütterung in eine Krise geraten.

„Epilog: Gold im Sand, die Himmelsuhr“

Die Nacht senkt sich wieder still über die Nilauen. Während die drei Sterne des Orion im Zenit leuchten, blicken die drei kolossalen Bauwerke von Gizeh still in den Himmel, im selben Winkel wie vor 38.420 Jahren.

Vor fünftausend Jahren, im Alten Reich, als die Menschen Brot backten, Bier brauten und in sonnengetrockneten Ziegelhäusern Zuflucht fanden, standen die Pyramiden, damals schon stumme Relikte der Vergangenheit, hinter diesem einfachen Leben. Vielleicht empfanden die Ägypter, wie wir, Ehrfurcht vor ihrer überwältigenden Präsenz und versuchten, die verlorenen Fragmente eines goldenen Zeitalters zusammenzusetzen.

Zivilisation ist wie Schreiben im Sand; der Wind weht, das Wasser fließt, und ihre Spuren verschwinden leicht. Doch die Große Pyramide, ein „steinerner Anker“, schluckt die Bewegungen der Erdkruste, die Erosion durch das Meerwasser und sogar die Störungen der Präzession und verankert so die Koordinaten des Planeten.

Bis das nächste „goldene Zeitalter“ zurückkehrt oder die Erde ihr Betriebssystem neu einstellt, werden diese drei Wächter schweigen. Wir können nur in den schwachen Spuren der Korrosion, die sich in ihre Oberfläche eingegraben haben, die Glut der Weisheit namenloser Vorfahren finden, die einst auf diesem Planeten blühten.

…Der Wind weht. Der Sand wirbelt. Die Pyramide steht einfach da.